טעות נפוצה: לאפיין שדות מחושבים ב"דילים" במילים ולא בדוגמא\ באקסל.
למה עדיף בעת אפיון שדות מחושבים בדילים, לתת דוגמאות באקסל ופחות הסברים במילים?
כשרוצים לאפיין שדות מחושבים בדילים, עדיף לתת דוגמאות באקסל במקום להסביר את החישוב במילים בלבד, כי החישוב הוא לוגי־מתמטי ולא רק רעיון. כשכותבים רק במילים, כל אחד יכול להבין אחרת את הלוגיקה של השדה, למשל מתי בדיוק הוא אמור להתעדכן או אילו תנאים חלים עליו.
באקסל אפשר להראות בפועל את הנתונים, את הנוסחה, ואת התוצאה, וכך אין מקום לאי־הבנות. בנוסף, קל לבדוק מצבים חריגים כמו ערכים חסרים או עסקאות מיוחדות, ולראות אם הנוסחה עדיין עובדת נכון. זה גם עוזר לגשר בין האנשים העסקיים לאנשי הטכני — המנהל או איש המכירות רואים את זה ברור, והמתכנתים יכולים להכניס את הנוסחה ישר למערכת בלי לפרש מילים.
בסוף, דוגמה באקסל חוסכת זמן, מונעת טעויות ומראה שהחישוב באמת עובד לפני שמגדירים את השדה במערכת. הסבר מילולי נשמע נכון, אבל רק דוגמה מספרית מוכיחה את זה בפועל.
***
מילות מפתח: טעות נפוצה, אפיון, אפיון שדות מחושבים, אקסל, האבספוט, דילים, למידה מטעויות של אחרים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה